1.000 € reales,
invertidos en público.
Analizo empresas cotizadas con un método fijo y publico la tesis entera: los números, de dónde salen, qué tengo comprado y los errores cuando los cometo.
Sin registro, sin muro de pago, sin señales de compra.
La cartera, ahora mismo
- Total en las cuentas
- 1.004,85 €
- Dentro del experimento
- 700,52 €
- Elegido por la fórmula
- 0 € Sin empezar
- P&L no realizado
- −44,31 €
Valor de mercado a 01-10-2026, en euros, cuatro plataformas. Posición por posición →
Dos carteras de 500 €, y se cuentan por separado.
Mitad y mitad a propósito. Con 800 € contra 200 € la fórmula ganaría por tamaño, no por método. A 500 contra 500 las dos compiten igualadas, y dentro de un año la comparación significa algo.
La fórmula, sin que yo opine
Las primeras del ranking de Joel Greenblatt: rentabilidad sobre el capital y beneficio operativo sobre valor de empresa, aplicados a 1.673 cotizadas elegibles de EE. UU. (dato del 29-08-2026).
Si el filtro las saca, entran. Me gusten o no. Sin excepciones, porque la excepción es justo donde se cuela el criterio que quiero medir.
Mi criterio, con una tesis por empresa
Empresas que elijo yo, cada una con su tesis publicada antes de que se sepa el resultado, y con el criterio que la invalidaría escrito por adelantado.
Cada cartera publica su resultado por separado. Si las sumara y saliera bien, no sabría cuál de las dos lo ha hecho.
La cartera de fórmula todavía no existe
A 01-10-2026 ni un euro ha entrado por el ranking: los 700,52 € que hay dentro del experimento los elegí yo, uno a uno. El reparto 500/500 es el objetivo, no la foto de hoy, y llegar a él exige vender casi todo y pagar las comisiones de hacerlo. La distancia entre las dos cosas está publicada →
Una cartera va pasada de tamaño. La otra no ha empezado.
Las dos barras están a la misma escala y la línea marca los 500 € que le tocan a cada una.
Lo elijo yo
140 % de su objetivo. Doce semanas comprando con criterio propio, sin un tope que lo frenara.
Lo elige el filtro
Ni un euro ha entrado por el ranking. El recuadro es el hueco que falta por llenar, no dinero invertido.
Y de quién depende todo esto
DaVita, Tenet, SIGA y Lockheed cobran, directa o indirectamente, del mismo pagador. No es diversificación: es la misma apuesta política cuatro veces. Subió del 37,3 % sin que yo comprara nada — DVA se revalorizó y las criptomonedas salieron de la cartera. Posición por posición →
Quince posiciones. Una pesa más que las dos siguientes juntas.
Cuánto pesa cada una
Peso sobre el total · datos a 01-10-2026DaVita sola es el 26,3 %. La fórmula que digo seguir reparte por igual entre 20 y 30 posiciones. Esto no se parece. Se omiten BBVA y Merlin, de 0,14 € y 0,12 €: son restos de 0,26 € en total y su barra no se vería.
Cómo va, en conjunto
Valor de mercado · datos a 01-10-2026- P&L no realizado
- −44,31 €
- Sobre el coste
- −3,25 %
- Más sube · Futu
- +11,17 %
- Más baja · Intuit
- −21,18 %
Lo que más baja es Intuit, y no tiene tesis publicada: ese es justamente el problema. Las quince posiciones, una a una, con su coste, su valor y su P&L, están en una sola tabla y en un solo sitio — la cartera entera. Aquí no se duplican: cuando la misma cifra vive en dos páginas, tarde o temprano dejan de coincidir.
Y una cifra que no sale en ningún gráfico: en doce semanas hice 87 operaciones sobre 30 empresas y, contra 47,94 € de ganancia realizada, hay al menos 38,45 € de comisiones. La factura entera está en transparencia.
Corregido el 27-09-2026. Hasta hoy aquí había un segundo gráfico con el P&L de cada posición, y arrastraba el corte del 02-09-2026 bajo una cabecera fechada el 25: veintitrés días. Las cifras no estaban inventadas —eran las de un corte anterior que no se actualizó cuando sí se actualizaron las de la barra de al lado—, pero en una web que se vende como comprobable eso da exactamente igual: no cuadraban con la cartera, que sí estaba al día. Decía que Adobe subía un 8,31 % cuando baja un 7,06 %, y que Intuit bajaba un 3,26 % cuando baja un 21,18 %. El gráfico se ha quitado en vez de arreglarlo: ahora esa cifra vive en un solo sitio, que es la única forma de que no vuelva a pasar.
Cada cifra con su fuente, su fecha y lo que la rompería.
Digo si tengo la acción comprada antes de contarte nada. El hecho y la opinión van en secciones distintas y se distinguen a simple vista.
- SBC Medical Group Holdings La empresa mejor situada de mi screener, y no la compro. Gestiona clínicas en Japón que no posee, fundadas por su propio consejero delegado, y lleva dos ejercicios declarando debilidades de control sin resolver justo sobre las operaciones vinculadas.
- DaVita Inc. Un duopolio de diálisis que cobra del presupuesto federal, con los fondos propios en negativo y la deuda neta por encima de lo que vale en bolsa. Es mi mayor posición, el 26,3 % de la cartera, y publicarla me impide tocarla treinta días.
- SIGA Technologies, Inc. Un fármaco, un cliente y un contrato con 5,6 M$ de opciones sin ejercer de 630 M$. La caja es el 55 % de lo que vale en bolsa. La tengo, pierdo un 8,24 % y estoy pensando en venderla.
- Técnicas Reunidas, S.A. 6,8× EBIT, caja neta de 343,8 M€ y una cartera de pedidos récord que es 93 % hidrocarburos. Lo más barato de la pantalla, y el mercado tiene un motivo.
El ranking, cada lunes
Las diez empresas que salen primeras del filtro esa semana, con sus números. Un correo a la semana y nada más.
La lista todavía no está abierta. Mientras tanto lo voy contando en LinkedIn, o escríbeme a hola@the1kthesis.com.
No recomiendo nada a nadie.
Cuento lo que hago y por qué lo hago. Si decides realizar estas operaciones, quedan bajo tu propia responsabilidad.