Transparencia
Última actualización: 25 de septiembre de 2026 · Datos de cartera del 25 de septiembre de 2026 · Ranking del 29 de agosto de 2026
Todo lo que hace falta para comprobar lo que publico, sin fiarte de mi palabra: de dónde salió el dinero, qué tengo comprado, cuándo puedo operar y qué gano con esto.
- 1Qué es esto
- 2De dónde salió el dinero
- 3La cartera, entera
- 4Cómo se calcula lo que se calcula
- 5Política de no operar
- 6Qué gano con esto
- 7El histórico, incluidas las que fallen
- 8Qué NO es esta web
- 9Quién soy
1 · Qué es esto
Invierto 1.000 € con un método fijo y publico todo lo que hago: las tesis, los números de los que salen, mi posición en cada empresa y lo que pasa después, salga bien o salga mal.
No es una cartera de demostración. No es un histórico reconstruido a posteriori. Es una cuenta real, con dinero que se puede perder de verdad, y se puede perder.
2 · De dónde salió el dinero
Son 1.000 € reales. Y los debo.
Estaré documentando todo el proceso con transparencia cristalina.
Con una precisión que hace falta para que las cuentas cuadren: empecé a invertir antes de que existiera este proyecto. Cuando compré los dos fondos y el oro no había ni web, ni método, ni tesis — eran decisiones sueltas, hechas en parte con ese dinero y en parte con dinero anterior. Por eso el total de las cuentas no coincide con los 1.000 €: no todo lo que aparece es el experimento.
El experimento son las acciones. A 01-10-2026 suman 700,52 €. Los fondos y el oro —304,33 €— están declarados porque comparten cuenta, pero su resultado no se mezcla con el del experimento y no cuentan para el reparto de las dos carteras. Total en las cuentas: 1.004,85 €.
Y de ahí sale un problema que prefiero escribir que esconder: hoy el 500/500 no está financiado. Dos carteras de 500 € son 1.000 €, y dentro del experimento hay 700,52 €. Llegar exige vender los fondos y el oro —lo que los pondría dentro, con sus comisiones— o meter dinero nuevo. No lo he decidido todavía, y cuando lo decida aparecerá aquí con su fecha.
3 · La cartera, entera
- Valor total
- 1.004,85 €
- Coste
- 1.049,16 €
- P&L no realizado
- −44,31 €
- P&L realizado 2026
- +47,94 €
Todas las posiciones, con su coste, su valor y su peso. No hay una versión pública y otra privada: esto es la cartera completa.
| Activo | Plataforma | Coste | Valor | P&L | Peso |
|---|---|---|---|---|---|
| DaVita (DVA) | IBKR | 282,51 € | 263,92 € | −18,59 € | 26,3 % |
| Cobas Internacional | MyInvestor | 105,80 € | 105,76 € | −0,04 € | 10,5 % |
| Oro (0,027 XAU) | Revolut | 99,05 € | 99,34 € | +0,29 € | 9,9 % |
| Horos Value Internacional | MyInvestor | 100,00 € | 99,23 € | −0,77 € | 9,9 % |
| Amazon (AMZN) | IBKR | 67,37 € | 65,51 € | −1,86 € | 6,5 % |
| SIGA Technologies | IBKR | 66,48 € | 61,96 € | −4,52 € | 6,2 % |
| Tenet Healthcare (THC) | IBKR | 62,86 € | 59,25 € | −3,61 € | 5,9 % |
| Adobe (ADBE) | IBKR | 62,87 € | 58,30 € | −4,57 € | 5,8 % |
| Futu Holdings | Trade Republic | 52,00 € | 56,37 € | +4,37 € | 5,6 % |
| Intuit (INTU) | IBKR | 67,33 € | 53,53 € | −13,80 € | 5,3 % |
| Nextil | Trade Republic | 51,00 € | 50,40 € | −0,60 € | 5,0 % |
| Lockheed Martin (LMT) | IBKR | 28,75 € | 28,15 € | −0,60 € | 2,8 % |
| Liquidez | IBKR | 2,87 € | 2,87 € | — | 0,3 % |
| BBVA | Revolut | 0,12 € | 0,14 € | +0,02 € | 0,0 % |
| Merlin Properties | Revolut | 0,15 € | 0,12 € | −0,03 € | 0,0 % |
Las quince filas van a la misma fecha. Desde el 25 de septiembre, también Futu y Nextil: la app de Trade Republic enseña el precio del instrumento y no el valor de la posición, y durante tres semanas esas dos arrastraron una fecha vieja. Ya no.
Corregido el 27-09-2026. La portada enseñaba un gráfico de P&L por posición con las cifras del 02-09-2026 bajo una cabecera fechada el 25: veintitrés días de desfase. Esta tabla estaba bien —es la que manda— pero las dos no cuadraban, y quien las comparara tenía razón en desconfiar. El gráfico de la portada se ha retirado en vez de actualizarlo: el P&L por posición se publica aquí y en ningún otro sitio. Una cifra que vive en dos páginas acaba divergiendo.
Lo mismo, en una imagen
Peso sobre el total · datos a 01-10-2026DaVita sola es el 26,3 %, más que las dos siguientes juntas (Cobas 10,5 % y el oro 9,9 %).
Y cómo va cada una
P&L sobre el coste · datos a 01-10-2026El cero está en el centro: a la derecha gana, a la izquierda pierde. Se omiten BBVA y Merlin, de 0,14 € y 0,12 €, donde un porcentaje no significa nada.
Lo que más sube es Futu, que el propio filtro excluye por ser un bróker. Lo que más baja es Intuit, un −21,18 %: la compré a 65,50 € y hoy vale 51,63 €. No tiene tesis publicada, y ese es exactamente el problema. La que sí la tiene, SIGA, pierde un 8,24 %.
Lo que esta cartera dice de mí, y que también publico
Actualizado el 01-10-2026: 37,3 % el 20 de agosto, 39,2 % el 2 de septiembre, 40,3 % el 25 de septiembre y 41,1 % hoy, sin que yo comprara nada. DVA se revalorizó y las dos criptomonedas salieron de la cartera, así que el mismo riesgo pesa más por no haber hecho nada.
Corregido el 30-08-2026: esta cifra decía 34,4 % y contaba solo tres empresas. Compré Lockheed creyendo que diversificaba fuera de la sanidad. No es así: es el mismo pagador con otro uniforme.
Es un error de construcción de cartera y lo escribo yo. Si alguien va a leer esta web para decidir algo, tiene que saber que quien la escribe todavía comete errores de este tamaño.
Que dos salgan arriba no valida nada. Las compré antes y por otras razones; que hoy coincidan con el ranking es una comprobación posterior, no el método funcionando. Lo digo porque lo contrario —enseñar una cartera dando a entender que salió del método— es la trampa más fácil de todas y la más difícil de detectar desde fuera.
4 · Cómo se calcula lo que se calcula
La parte que invierto yo va dividida en dos carteras que no se mezclan, porque no siguen el mismo método y sería tramposo enseñar un solo número.
| Cartera | Cuánto | Cómo se elige |
|---|---|---|
| Fórmula | 500 € | Las 20-30 primeras del ranking. Las empresas las elige la fórmula; el momento de entrar lo elijo yo. Si el filtro las saca, entran. Me gusten o no. |
| Criterio propio | 500 € | Empresas que elijo yo, cada una con su tesis publicada antes de que el resultado se sepa. |
Después de entrar no hay desviación: partes iguales, sin excepciones, rotación anual, sin saltarme ninguna.
Y una consecuencia que toca publicar: las dos carteras arrancan en fechas distintas, así que parte de la diferencia entre ellas será el momento de compra y no el método. Cuando publique el resultado, las dos fechas de inicio irán al lado. Declarado el 30-09-2026.
Fuera de esas dos hay una tercera parte que no es mía en el sentido de que no la decido yo: dos fondos de gestión delegada y una posición en oro. Los declaro porque están en la misma cuenta corriente que todo lo demás, pero no forman parte del experimento y su resultado no se mezcla con el de las otras dos. Si algún día los vendo, lo diré y diré por qué.
Mitad y mitad, y el reparto es la parte importante del experimento. Con 800 € de fórmula contra 200 € de criterio propio, la fórmula gana casi por definición: mueve cuatro veces más dinero. A 500 € contra 500 € las dos carteras compiten con el mismo tamaño, y dentro de un año la comparación significa algo. El importe exacto de cada parte, con su fecha, está en el apartado 3, que se actualiza cada mes.
Hoy la cartera de fórmula está a cero. A 01-10-2026 tengo 700,52 € en empresas que elegí yo y 0 € en empresas que eligiera el filtro. El reparto 500/500 es el objetivo, no la foto actual: llegar a él exige vender la mayor parte de lo que tengo, y eso cuesta comisiones que también se publicarán. Mientras no esté hecho, cualquier resultado que enseñe es el de una sola cartera, y lo diré así.
Cambio declarado el 02-09-2026. Hasta hoy esta página decía «la mayor parte» para la fórmula y un tope del 25 % para el criterio propio. Al fijar el reparto en 500 € y 500 €, ese tope pasa a ser el 50 % y por tanto desaparece como límite: lo sustituye la cifra fija. Lo escribo en vez de cambiarlo sin más porque un límite que se dobla en silencio no es un límite. La razón por la que existía —la factura de abajo— no ha cambiado ni un céntimo.
Cada una publica su resultado por separado, con sus comisiones incluidas. La razón es sencilla: si sumo las dos y el número sale bien, no sabría —ni yo ni nadie— cuál de las dos lo ha hecho. Separadas, dentro de un año la respuesta será pública aunque no me guste.
El reparto fijo existe porque ya me salté el anterior. Entre el 3 de junio y agosto de 2026, repartido en cuatro plataformas, hice unas 87 operaciones sobre 30 empresas distintas, la mayoría elegidas por mí y por temática, con una permanencia media de 25 días. Las comisiones conocidas suman al menos 38,45 € contra 47,94 € de ganancia realizada: el bróker se llevó el 80 % de lo que gané. Y en IBKR, la única cuenta con extracto completo, el resultado neto sigue siendo −15,06 €. El reparto no es prudencia teórica, es la factura.
Corregido el 30-08-2026: esta cifra decía «23 valores, 31,45 € de comisiones contra 15,81 € de ganancia». Eran las cifras de IBKR solamente, con IBKR citado como fuente, pero publicar el subconjunto favorable de mi propio historial es justo lo que esta página dice no hacer. Las cifras de arriba son las de las cuatro plataformas.
La parte de fórmula está inspirada en la fórmula mágica de Joel Greenblatt, con algunos cambios: ordenar las empresas por rentabilidad sobre el capital y por beneficio operativo sobre valor de empresa, y sumar los dos puestos.
- Universo: el screener cubre 7.795 empresas de EE. UU. y Europa desarrollada —4.631 estadounidenses y 3.164 europeas, el 41 %— extraídas de 10.331 cotizaciones, descontando las secundarias. De ellas 1.673 son elegibles para el ranking. El vigente se calculó solo sobre EE. UU. el 29-08-2026; el tamaño del universo cambia con cada ejecución, y por eso ningún puesto se cita aquí sin su universo y su fecha.
- Excluidas: financieras, inmobiliarias y utilities. En ellas la rentabilidad sobre el capital no significa lo mismo y el ranking sale sin sentido.
- Fuente de los datos: SEC EDGAR y datos de mercado. Cada tesis dice de dónde sale cada cifra y a qué fecha corresponde, que no es la fecha en que la publico.
Cuando me desvío del método, lo digo en la tesis correspondiente.
La división en dos carteras empieza ahora, no estaba antes. La reorganización se hace a la vista y con fechas, y hasta que termine el resultado que publico es el de la cuenta entera, sin repartirlo entre las dos. Repartir hacia atrás sería elegir a posteriori qué error va en qué cajón.
5 · Política de no operar
No compro ni vendo un valor en los 30 días anteriores
ni en los 30 posteriores a publicar sobre él.
Existe porque publicar algo alcista sobre una empresa que ya tengo y vender poco después es un patrón indistinguible de una manipulación, y lo que se juzga es el patrón, no la intención. La regla elimina la posibilidad, que es más fiable que prometer buena fe.
Y se puede comprobar desde fuera. Cada tesis lleva arriba, antes del análisis:
- La fecha de publicación y la ventana de no operar, con fechas concretas.
- Si tengo posición y cuánto pesa. El "no tengo" también se declara.
- Cualquier otro conflicto de interés.
Con eso y la cartera de arriba, cualquiera puede cruzar las fechas y ver si he cumplido. Esa es la idea: que no haga falta fiarse de mi palabra.
6 · Qué gano con esto
Hoy: nada. Cero ingresos. No hay publicidad, ni enlaces de afiliado, ni patrocinios, ni contenido pagado. Ninguna empresa de las que analizo me paga, y si alguna lo intentara lo publicaría aquí.
Más adelante habrá una herramienta de pago. Cuando exista:
- Se dirá en esta página, con su precio y qué incluye.
- Lo que se vende es la herramienta, no señales de compra o de venta. Nunca habrá un producto que consista en decirle a nadie qué comprar.
- Las tesis seguirán siendo públicas y gratuitas.
7 · El histórico, incluidas las que fallen
Toda tesis publicada se queda publicada. No se borra ninguna, y las que salgan mal se quedan con el resultado escrito encima.
Si cambio de opinión sobre una empresa, no reescribo el texto original: añado la fecha, digo qué cambió y por qué, y el original sigue ahí donde estaba.
La columna «Posición» lleva el peso de hoy (01-10-2026), no el del día en que se publicó la tesis. Cada tesis conserva arriba el suyo, con su fecha, y ese no se toca nunca: es la declaración que exige el reglamento. SIGA, por ejemplo, pesaba un 5,6 % al publicarla el 5 de septiembre y hoy pesa un 6,2 %.
| Tesis | Publicada | Posición | Estado |
|---|---|---|---|
| SBC Medical Group | 25-09-2026 | No | En pie |
| DaVita | 11-09-2026 | Sí · 26,3 % | En pie |
| SIGA Technologies | 05-09-2026 | Sí · 6,2 % | En pie |
| Técnicas Reunidas | 01-09-2026 | No | En pie |
8 · Qué NO es esta web
Esto importa más que todo lo anterior, así que lo digo sin rodeos:
- Esto es análisis, no asesoramiento. No conozco tu situación, tus objetivos ni tu tolerancia al riesgo, y no puedo tenerlos en cuenta. Nada de lo que leas aquí es una recomendación personalizada para ti.
- No presto servicios de inversión. No estoy registrado ni autorizado como asesor financiero y no lo pretendo. Si me preguntas qué deberías comprar tú, no voy a contestarte — no por antipatía, sino porque es actividad reservada.
- No cobro de ninguna empresa de la que escribo, ni de terceros por hablar de ellas.
- Los números pueden estar mal. Son cálculos propios sobre datos públicos, con los errores que eso trae. Cada cifra lleva su fuente y su fecha precisamente para que puedas comprobarla tú.
- Invertir hace perder dinero. La rentabilidad pasada no garantiza nada, y esta cartera es demasiado joven y demasiado pequeña para demostrar absolutamente nada.
9 · Quién soy
hola@the1kthesis.com
Escribo a título personal. No represento a ninguna entidad ni gestiono dinero de nadie más que el mío.
← Volver a la portada